28 мая 2021г. Анна Кулик дала комментарий телеканалу “Дождь” по поводу сообщений СМИ о проведении по делу экс-губернатора Хабаровского края Сергея Фургала экспертизы на предмет наличия в его показаниях признаков лжи. Главное, что хотелось бы отметить – все рассуждения на данную тему сейчас носят лишь вероятностный и субъективный характер, ведь в открытом доступе отсутствуют копии данного заключения экспертов и материалов уголовного дела. Недостаток такой информации рождает ряд вопросов и домыслов. Для начала, необходимо понимать, что это было: судебная экспертиза или, например, заключение специалистов? Была ли она комплексной и/или комиссионной? Эти детали важно учитывать при оценке как результатов, так процедуры проведения исследования. Не менее значимым моментом является то, как именно и при каких условиях проводилось исследование фигуранта дела. Это позволит понять, соблюдены ли требования к подобного рода документам и рекомендации из письма под редакцией Сербского и Министерства Юстиции. Как специалисты изучали реакции Сергея Фургала? По видео, по отчету компьютерной программы? Лично принимали участие в опросе, готовили следователей к допросу с использованием соответствующих опробированых опросных тактик? Также из того, что не вошло в эфир, но все же очень важно: желательно уточнить, была ли проведена оценка индивидуальных психологических особенностей опрашиваемого лица? Ведь у всех есть свои нюансы восприятия, которые оказывают непосредственное влияние на реакции, будь то вербальные или невербальные. Помимо этого, хорошо бы понять, изучались ли экспертами материалы уголовного дела и как они использовались при подготовке и проведении исследования. Были ли соблюдены эти и другие условия, на сегодняшний день не известно. В любом случае, результаты этого исследования, вероятнее всего, будут приобщены к материалам уголовного дела и переданы в суд. Именно суд, руководствуясь Уголовно-процессуальным кодексом, решит, принять ли результаты этого исследования во внимание или нет.