22 марта 2021 года вышел материал Ксении Собчак о «скопинском маньяке», уже успевший повисеть номером 1 в трендах Youtube и вызвавший множество споров. В репортаже есть и комментарий Анны Кулик. Дублировать здесь то, что она говорила на съемках не хочется, но на некоторых вопросах аудитории хотелось бы остановиться подробнее, поскольку из-за ограниченности эфирного времени не всё удаётся сказать «на камеру». Последствия придания огласке информации о совершении насильственного преступления имеют двойственную природу и во многом зависят от подачи материала: Подготовительный этап всегда остаётся за кадром, а потому складывается впечатление, что анализ Объекта происходит «с колёс». Это, разумеется, не так. Во-первых, мы давно консультируем правоохранительные органы по подобным делам и имеем значительный опыт общения с различными «антисоциальными элементами». Как бы парадоксально это ни звучало, но «скопинский маньяк» не сильно то любит повышенное внимание к своей персоне. Всю жизнь был “в стороне”, как говорится, “в тихом омуте…”. А поводом его активных встреч с журналистами является поиск быстродоступного и простого варианта заработка. Есть и некоторые другие, которые не хотелось бы обсуждать в публичной плоскости. И, кстати, причина самого преступления в его случае не в жажде славы, как, например, у некоторых других представителей из числа “маньяков”. Не упомянуть этот вопрос не могли, но и останавливаться на нем подробно в рамках короткого текста сложно. Вкратце скажем, что основу причин его поступка составляет зацикленность на сексуальной тематике и желание обладать молодой и красивой девушкой, чтобы самому чувствовать себя увереннее и моложе. Хотя комплекс причин и обстоятельств, разумеется, гораздо более широкий. Он не раскаялся. Конечно, самой цитируемой фразой при обсуждении этого персонажа в день съемок стала: “Немножко оступился!”. Она же вчера и стала одной из самых распространенных в заголовках. Были и еще фразочки подобного рода, но они не вошли в монтаж.Популяризируется ли такими интервью насилие?
С одной стороны – такая информация может романтизировать образ «извращенца», придать ему харизмы и, как следствие, породить подражателей, почитателей.
С другой – выполняет превентивную роль, в первую очередь с виктимологической точки зрения. Истории известны и те, и другие случаи: первые происходят чаще всего в условиях героизации преступника (в случае с Моховым этого, во всяком случае, пока, не происходит. Наоборот – многими СМИ, к примеру опубличиваются компрометирующие данные о его тюремной биографии). И главной целью команды было показать этого человека не героем. В этом ключе и велась подготовка к опросу и интервью.
Превентивность же проявляется, когда аудитория, посмотрев тот или иной материал о преступнике, становится осмотрительнее: к примеру, девушки, понимая, что маньяк не обязательно выглядит как главный злодей в фильме ужасов, становятся осторожнее, начинают критичнее относиться к знакомствам и развивают «здоровую паранойю».
Или, когда те, кто считает, что вот таким «героям» все сходит с рук, и у них интересная жизнь, видят, что на самом деле никакой славы нет, а есть лишь тюремное заключение, одиночество, изоляция. Бывало, что преступник выходил на свободу инкогнито. За время его отсутствия сменилось поколение, в родном городе его уже никто не помнил, в публичной плоскости информация о нем не появлялась. Такая «конспирация» становилась в итоге побуждением к рецидиву.Вы готовились или анализировали во время интервью?
Во-вторых, после того, как съёмочная группа обратилась с просьбой поучаствовать, команда НИЦКБ изучили довольно значительное количество материалов о Мохове. На основе этого было сформировано представление о профиле его личности. Когда все участники были отсняты, стояла задача отсмотреть всё видео, отметить реакции на конкретные стимулы, оценить ответы, выявить противоречия в его словах. И только после этого были отсняты комментарии Анны, часть из которых и вошла в фильм.
Многие спрашивают: «бумажки», которые появляются на экране, это настоящие пометки или реквизит? Отвечаю: это настоящие пометки, сделанные в ходе отсмотра видео.Хочет ли он славы?
Каковы причины его поступка?
Раскаялся ли он?
На вопрос о возможном рецидиве отвечать не возьмемся: это возможно сделать только после проведения психолого-психиатрического исследования и некоторых других мероприятий. Но вероятность рецидива существует.